리들리 스콧의 '글래디에이터'는 어디까지가 역사적 사실일까? -

리들리 스콧은 수십 년간 할리우드에서 가장 저명한 영화 제작자 중 한 명으로 자리 잡아왔다. 그의 2000년작 '글래디에이터'는 감동적인 이야기로 많은 이들의 마음을 사로잡았으며, 최근 2024년에 개봉된 후속작  '글래디에이터 II' 또한 스크린을 통해 화려하게 등장했다. 두 작품 모두 고대 로마의 드라마, 폭력, 그리고 장관을 생생하게 되살린 장대한 서사극이다.

이 두 영화는 역사적 사실과 허구를 절묘하게 융합해 감각적이고 몰입감 넘치는 영화적 경험을 제공한다. 웅장한 역사적 배경과 개인적 비극이 어우러져 관객들을 사로잡으며, 비평가들의 찬사를 받고 문화적 의미를 더했다. 하지만 과연 이 영화들에서 묘사된 내용은 얼마나 사실에 기반하고 있을까? 역사와 허구 사이의 경계를 함께 알아보자!

© NL Beeld

창의적 창작물 -

영화 속 역사적 재현은 종종 창작의 자유를 발휘하게 되며, 할리우드에서는 특히 그러하다. 리들리 스콧이 연출한 '글래디에이터' 시리즈는 이러한 창작적 변화를 잘 보여주는 대표적인 사례다.

© Getty Images

막시무스 & 마르쿠스 아우렐리우스 -

첫 번째 영화의 주인공인 막시무스(영웅적인 장군이자 검투사)는 역사적으로 존재하지 않는 가상의 인물이다. 하지만 철학자로도 알려진 마르쿠스 아우렐리우스는 실존 인물이다. 다만 한 가지 다른 점은, 영화에서처럼 코모두스의 음모가 아닌 자연사로 생을 마쳤다.

© NL Beeld

코모두스 -

코모두스는 실제 로마 황제로, 역사적으로 독특한 성격을 가진 인물이었으나, 영화처럼 극악무도한 악당은 아니었다. 또한 그의 검투사 경기는 영화처럼 생사를 가르는 전투보다는 퍼포먼스에 가까웠다.

© NL Beeld

굉장히 잔인한 경기 -

로마 제국의 검투사 경기는 종종 잔혹했지만, 모든 경기가 죽음을 목표로 한 것은 아니었다. 상대를 살려주는 경우도 있었으며, 결과가 미리 정해진 쇼 같은 경기도 존재했다.

© Getty Images

엄지 up vs 엄지 down -

영화에서 묘사된 "엄지 손가락을 올리고 내리는 제스처"는 현대의 오해에서 비롯된 것이다. 고대 기록에 따르면 생사 결정을 내리는 특정한 제스처는 명확히 정의되어 있지 않다. 이로 인해 영화에서 사용된 "엄지 신호"는 허구에 가까운 상징으로 볼 수 있다.

© Getty Images

영화 속 웅장한 로마 vs. 실제 고대 로마 -

'글래디에이터' 시리즈에서 재현된 콜로세움과 포럼은 아름답고 장엄하다. 하지만 실제 고대 로마의 스카이라인은 훨씬 더 복잡하고, 역사적 층위가 두텁게 얽혀 있었다. 영화처럼 웅장함만 존재했던 것이 아니라, 생동감 넘치는 일상도 뒤섞인 도시였다.

© Getty Images

영화 속 깨끗한 거리, 하지만 현실은? -

리들리 스콧의 영화에서 묘사된 로마의 거리들은 깔끔하고 질서 정연하지만, 실제 고대 로마는 혼잡하고 소란스러웠다. 소음, 더러움, 인파가 뒤엉킨 혼란스러운 도시였으며, 영화 속 멀끔한 거리의 모습은 허구에 가깝다.

© Getty Images

마르쿠스 아우렐리우스: 영화 속 철학자와 현실의 통치자 -

영화에서는 마르쿠스 아우렐리우스가 온화한 철학자로 묘사되지만, 실제 그의 통치는 철학적 이상과 제국 통치의 냉혹한 현실 사이에서 실용적으로 균형을 잡았다.

© NL Beeld

검투사: 노예뿐만 아니라 자발적인 투사도 있었다 -

'글래디에이터' 1편은 노예 검투사에 초점을 맞췄지만, 실제로는 명예와 부를 위해 싸운 자발적 검투사도 많았다. 이들은 전문적으로 훈련받은 운동선수로, 상금과 대중의 찬사를 목표로 경기장에 올랐다.

© NL Beeld

코모두스의 음모 살인은 사실일까? -

영화에서는 코모두스가 아버지 마르쿠스 아우렐리우스를 몰래 살해하는 것으로 그려지지만, 이는 완전한 허구다. 역사적으로 마르쿠스는 다뉴브 전선에서 벌어진 군사 캠페인 중에 자연사했으며, 전염병에 의한 사망 가능성이 제기된다.

© Getty Images

코모두스의 검투사 경기 -

코모두스는 실제로 경기장에 섰지만, 영화처럼 생사를 건 싸움이 아니었다. 그의 경기는 철저히 조작되어 안전이 보장된 상징적 퍼포먼스에 가까웠다.

© Getty Images

코모두스의 통치 -

영화는 코모두스의 통치가 혼란스럽고 단기간에 끝났다고 묘사하지만, 실제로 그는 10년 이상 로마를 통치했다. 그의 치세는 점진적 쇠퇴와 안정, 그리고 엉뚱한 행동이 섞인 시기였다.

© NL Beeld

코모두스의 죽음 -

영화에서는 코모두스가 막시무스와의 결투에서 사망하지만, 역사적으로 그는 192년, 레슬링 파트너 나르시수스가 주도한 음모로 암살당했다. 이 음모에는 원로원 의원들과 궁정 관계자들이 연루되어 있었다.

© Getty Images

막시무스의 정치적 영향력? -

영화 속 막시무스는 노예 검투사에서 정치적 영향력을 갖춘 인물로 거듭난다. 하지만 현실에서 검투사는 공연자로서만 존중받았을 뿐, 정치와는 철저히 거리가 멀었다.

© NL Beeld

로마 경제의 기반 -

영화는 로마 제국이 노예 노동에 크게 의존했다는 사실을 간과한다. 당시 노예들은 가정, 농장, 광산, 검투사 훈련소 등 다양한 곳에서 일하며 제국의 방대한 인프라를 지탱하는 핵심 역할을 했다.

© Getty Images

콜로세움의 이름 유래 -

리들리 스콧의 영화들에서는 웅장한 원형극장을 "콜로세움"으로 부르지만, 고대 로마에서는 "플라비우스 원형극장"으로 알려져 있었다. "콜로세움"이라는 이름은 이후에 붙여진 것으로, 근처에 있었던 네로 황제의 거대한 동상(콜로서스)에서 비롯되었을 가능성이 크다.

© Getty Images

영화 속 혼란스러운 정의 vs. 실제 로마 법체계 -

'글래디에이터' 1편에서 막시무스는 혼란스러운 재판의 희생자로 묘사되지만, 실제 로마의 법체계는 상당히 체계적이었다. 국가의 적으로 여겨진 자들에게도 형식적인 재판 절차가 따랐으나, 결과는 종종 권력자의 의지에 좌우되었다.

© Getty Images

영화 속 인구의 균일성 vs. 로마의 다양성 -

두 영화 모두 로마 인구를 단일한 백인으로 묘사하지만, 실제 고대 로마는 당대 가장 다양성이 넘치는 도시 중 하나였다. 제국 전역에서 온 사람들이 로마에 정착하며 그 문화에 기여했다.

© Getty Images

'글래디에이터 II'의 마크리누스 -

속편에서 덴젤 워싱턴이 연기한 마크리누스는 노예 출신 검투사 훈련사로 묘사되지만, 실제로 그는 북아프리카 출신의 프라이토리아 경비대장이자 황제 카라칼라 암살을 주도한 인물이었다. 마크리누스는 노예였거나 검투사 훈련과 관련이 없었다.

© NL Beeld

콜로세움 속 해상 전투와 상어 -

'글래디에이터 II'에서 콜로세움 내부에서 펼쳐지는 해상 전투는 실제로 로마에서 이루어진 적이 있다. 하지만 영화에 등장하는 상어는 역사적 근거가 없는 허구적 장치다.

© NL Beeld

코뿔소를 타고 싸우는 검투사들? -

속편에서는 검투사들이 코뿔소를 타고 싸우는 장면이 나오지만, 이는 역사적 기록에서 찾아볼 수 없다. 로마의 경기에서 사자나 코끼리와 같은 이국적인 동물이 등장하기는 했으나, 이를 타고 싸우는 모습은 영화적 픽션이다.

© NL Beeld

이국적 동물들 -

영화에서 묘사된 것처럼, 로마인들은 제국의 위대함을 과시하기 위해 콜로세움과 서커스 막시무스에서 사자, 코끼리와 같은 이국적인 동물들을 사용했다. 하지만 일부 장면, 예를 들어 코뿔소를 타는 장면은 완전한 허구다.

© Getty Images

카라칼라와 게타 -

속편에서 공동 황제로 등장하는 카라칼라와 게타는 쌍둥이로 묘사되지만, 실제로는 몇 년 차이로 태어난 형제였다. 또한, 영화 속 카라칼라가 애완 원숭이를 집정관으로 임명했다는 설정은 역사적 사실이 아니다.

© NL Beeld

루키우스 베루스 -

속편에서 주인공으로 등장하는 루키우스 베루스 아우렐리우스는 막시무스와 루킬라의 아들로 그려지지만, 역사적으로 루킬라는 실제 공동 황제였던 루키우스 베루스와 결혼했다. 그들의 아들은 어른으로 자라기 전에 요절했다.

© NL Beeld

고대 로마에 신문이 있었다? -

‘글래디에이터 II’에서는 등장인물들이 인쇄된 신문을 읽는 장면이 등장한다. 하지만 고대 로마에서는 인쇄 기술이 존재하지 않았으며, 뉴스를 전달하기 위해 손으로 작성된 공공 게시물인 악타 디우르나에 의존했다. 이 장면은 명백히 역사적 부정확성을 보여준다.

© Getty Images

해상 전투 재현 장면 -

속편에서는 콜로세움에서 재현된 해상 전투가 등장하며, 사회자가 "트로이인과 페르시아인의 살라미스 해전을 재현한다"고 발표한다. 하지만 실제로 살라미스 해전은 기원전 480년에 그리스와 페르시아 간에 벌어진 전투로, 트로이인은 전혀 관련이 없다.

© Getty Images

누미디아 공격 -

속편의 영화 초반, 로마군이 누미디아(현 북아프리카 지역)의 도시를 포위하고 포로를 로마로 끌고 가는 장면이 나온다. 그러나 3세기경을 배경으로 하는 영화의 시간대에, 누미디아는 이미 수세기 전부터 로마 제국의 일부였기 때문에 이러한 군사 작전은 역사적으로 불가능하다.

© Getty Images

검투사의 낙인 -

영화에서 검투사들이 몸에 낙인을 찍히는 장면이 나오지만, 이는 실제로 도망친 노예들에게 적용되던 처벌이었다. 검투사들은 종종 계약된 전사나 훈련된 전문가였으며, 낙인은 잘못된 고증에 기반한 연출이다.

© NL Beeld

검투사들의 반란 -

영화 속 검투사 반란은 스파르타쿠스의 반란과 같은 실제 역사적 사건에서 영감을 받은 듯하다. 하지만 영화에 등장하는 특정 사건들은 역사적 사실이 아닌 창작된 내용이다.

© NL Beeld

리들리 스콧의 연출 철학 -

리들리 스콧 감독은 영화 제작에서 역사적 정확성보다는 스토리텔링을 우선한다고 공공연히 밝혔다. 그의 목표는 관객들에게 몰입감 있는 경험을 제공하는 것이지, 역사 다큐멘터리를 제작하는 것이 아니다. 따라서 그의 '글래디에이터' 시리즈는 역사적 사실을 어느정도 기반으로 하면서도, 관객의 흥미를 끌기 위해 허구적 요소를 과감히 도입했다. 이를 통해 영화는 역사적 배경을 활용한 스펙터클한 서사로 자리매김했다.

출처: (Smithsonian Magazine) (The Independent) (Vox) (People.com) (Vulture) (The Lighthouse) (Time Magazine)

© NL Beeld