소크라테스 대화법: 깊은 사고를 위한 질문들 -

"왜 그렇게 말하셨나요?", "여기서 가장 중요한 문제는 무엇인가요?", "대신 어떤 가정을 할 수 있을까요?", "이 문제를 다른 방식으로 바라볼 수는 없을까요?" 이 질문들은 우리의 생각을 깊이 들여다보는 데 도움을 줄 수 있는 몇 가지 예에 불과하다. 이러한 질문 방식은 단순히 상대를 심문하기 위한 것이 아니라, 그들이 제시한 주장의 논리와 가정을 밝히는 데 목적이 있다.

이 방식은 위대한 그리스의 스승이자 철학자인 소크라테스의 이름을 딴 '소크라테스 대화법(Socratic Method)'으로 불리며, 독립적이고 비판적인 사고를 장려하고 문제를 해결하기 위해 철저히 검토하는 과정을 강조한다.

소크라테스 대화법이 다소 대립적이라는 인식 때문에 이를 피하려는 사람도 있지만, 복잡한 생각을 정리하고 이해하는 데 있어 이 독특한 접근법은 수 세기 동안 철학적 사고 속에서 빛을 발해왔다. 상대방의 사고를 외현화하고 발전시키는 데 효과적인 이 방법이 궁금하지 않은가? 그렇다면 다음 슬라이드에서 이어서 확인해 보자.

© Shutterstock

소크라테스 -

서양 철학의 아버지로 불리는 소크라테스(기원전 470–399년)는 주로 그의 제자, 특히 플라톤의 기록을 통해 알려진 고대 그리스의 논쟁적인 인물이었다.

© Getty Images

독특한 질문 스타일 -

중요한 것은 아무것도 모르고 가르친 것도 없다고 주장한 것으로 유명한 스승으로, 그는 독특한 질문 스타일을 통해 깊은 지적 교류를 이끌어냈다.

© Getty Images

깊은 사고를 위한 질문 -

이 대화법은 특정 문제를 다각적으로 검토하기 위해 설계되었으며, 종종 명확한 결론에 도달하지 못하고 논쟁의 근거를 재검토해야 하는 교착 상태로 이어지곤 했다. 

© Getty Images

무지함 -

소크라테스는 자신의 무지를 '선언'함으로써 타인에게도 그 무지를 자각하도록 영감을 주고자 했다. 우리가 얼마나 모르는지를 인정할 때, 또는 우리가 진정 아무것도 모른다는 것을 깨달을 때 비로소 철학적 탐구가 시작될 수 있다고 그는 믿었다.

© Getty Images

논란의 인물 -

소크라테스의 대립적인 질문 방식은 종종 사람들에게 논리적 단점을 드러내며 그들을 당혹스럽게 만들었기 때문에, 그는 아테네 사회에서 논란의 중심에 있었다.

© Getty Images

사형 선고 -

권위에 대한 경멸로도 유명했던 그는 "신성 모독"과 "청년들을 타락시킨다"는 혐의로 독배를 마시며 처형당하게 된다.

© Getty Images

지속되는 유산 -

소크라테스가 특별히 독창적인 철학자로 평가받는 이유는 그가 어떠한 저서도 남기지 않았다는 점에 있다. 의 가르침에 대한 모든 기록은 제자들과 그 제자들의 후계자들이 남긴 글에서 비롯된다.

© Getty Images

문학 장르 -

이 기록들은 주로 소크라테스와 제자들 간의 대화 형식으로 쓰였으며,어느새 이는 로고스 소크라티코스(Socratic Dialogues, 소크라테스 대화)라는 독자적인 문학 장르로 자리 잡았다.

© Getty Images

허구이거나 역사적 기록이거나? -

플라톤과 같은 저자들이 소크라테스와의 대화를 정확히 기록했는지, 아니면 그의 스타일을 모방한 허구적 대화를 창작했는지에 대한 논쟁은 여전히 이어지고 있다. 

© Getty Images

'진리'를 위한 탐구 -

그러나 소크라테스 대화법은 2,000년 이상 동안 특정 문제의 진리를 탐구하는 데 있어 그 가치를 유지해왔다.

© Getty Images

질문의 핵심 -

이 방법의 핵심 원리는 특정 문제를 다양한 관점에서 질문하는 것이다. 대화에서는 누구도 ‘전문가’나 ‘진실을 지키는지 감시하는 사람’으로 자리 잡지 않는다.

© Getty Images

생각을 자극하는 질문 -

대신, 대화에 참여하는 모두가 동등한 입장에서 대화에 기여한다. 일반적으로 교실에서는 교사가 사고를 자극하는 질문을 던지고, 학생들은 이에 대해 자신의 질문으로 응답한다.

© Shutterstock

복잡한 문제 대면 -

이 대화는 서로 질문을 주고받으며 진행되며, 고정된 결론에 도달하는 것이 목표가 아니다. 대신, 특정 문제의 복잡성을 탐구하고, 불확실성을 강조하며, 어려운 사을 직면하는 데 초점이 맞춰져 있다.

© Shutterstock

열린 질문 -

대화의 목적은 상대방을 압도하거나 겁주는 것이 아니라, 열린 마음으로 끝없는 대화를 나누는 것이다. 대화가 어디로 향할지 모르는 상황에서 비로 우리는 문제를 심층적으로 탐구할 수 있게 된다.

© Shutterstock

구체적인 설명 -

소크라테스 대화법의 첫 단계는 명확한 질문을 던지는 것이다. 이는 특정 용어나 개념에 대한 정의나 설명을 요구하는 질문이 될 수도 있다.

© Shutterstock

모순 또는 차이 -

그런다음 소크라테스는 대화 상대의 답변에서 논리적 모순이나 빈틈을 식별하기 위해 일련의 질문을 던졌다. 이 과정은 사람들로 하여금 자신의 입장을 재고하도록 유도했다. 

© Shutterstock

비판적 자기 성찰 장려 -

이러한 모순을 드러내는 것은 ‘아하!’ 하게 만드는 순간이나 상대방을 곤란하게 만들기 위한 것이 아니라, 비판적이고 독립적인 자기 성찰을 장려하기 위함이다.

© Shutterstock

코네티컷 대학교 -

코네티컷 대학교의 소크라테스식 질문법 가이드에서는 여섯 가지 질문 범주를 정의하고 있다. 이 질문 범주는 다음과 같다.

© Shutterstock

명확한 문제 제기 -

"왜 그렇게 말하나요?"

"그 점을 더 구체적으로 설명해 줄 수 있나요?"

© Shutterstock

가정 검토 -

"그 가정을 어떻게 검증할 수 있을까요?"

"왜 이러한 가정을 하게 되었나요?"

© Shutterstock

탐구적 질문 -

"우리가 추가로 알아야 할 정보는 무엇인가요?"

"그 결론에 도달하기 위해 어떤 논리를 사용했나요?"

© Shutterstock

암시적 & 결과적 질문 -

"당신이 암시하는 바는 무엇인가요?"

"여기서 어떤 일반화를 도출할 수 있을까요?"

© Shutterstock

새로운 관점 제시 -

"X 집단은 여기에 대해 어떻게 반응할 것이며, 그 이유는 무엇인가요?"

"이 결론으로 이득을 보는 사람은 누구인가요?"

© Shutterstock

질문 자체를 묻는 질문 -

"이 질문의 목적은 무엇인가요?"

"이 질문이 중요한 이유는 무엇인가요?"

© Shutterstock

플라톤의 저서 -

플라톤의 '변명'에서 그는 이러한 접근 방식이 사람들의 사고와 논리의 허점을 드러내어 개인이 자신의 주장을 더 잘 이해할 수 있도록 돕는 방법을 설명한다.

© Getty Images

세대를 아우르는 영향 -

소크라테스의 질문 방식은 이후 수 세대에 걸쳐 철학자들에게 영감을 주었다. 토마스 아퀴나스 (그림), 르네 데카르트, 존 로크와 같은 철학자들이 이러한 방식과 유사한 접근법을 사용한 대표적인 예다.

© Getty Images

많은 곳에 적용할 수 있는 방법 -

이 방법은 철학을 넘어 법학, 심리학, 정치학 등의 다양한 맥락에서도 활용되고 있다. 법정에서의 증인 심문을 위한 교차 검토(cross-examination) 역시 소크라테스적 사고에서 그 뿌리를 찾을 수 있다.

© Getty Images

모든 문제 해결 상황 -

소크라테스 방식은 문제 해결이 필요한 어떤 상황에서도 적용 가능하다. 두 사람이 반드시 필요하지 않으며, 개인 혼자서도 이 방법을 활용할 수 있다.

© Shutterstock

소크라테스 자신을 대상으로 한 방법 -

소크라테스 자신도 "성찰하지 않는 삶은 살 가치가 없다"는 명언으로 잘 알려져 있으며, 스스로에게 질문을 던지며 자신의 합리성을 끊임없이 탐구했다.

© Shutterstock

비판적 의견도 존재 -

그러나 이 방법에 대한 비판도 존재한다. 특히 권력 역학이 명확한 맥락에서는 질문이 대립적일 뿐만 아니라 상대방을 비하하는 방식으로 작용할 위험이 있다.

© Shutterstock

명확한 해결책은 부족한 방법 -

또한 일부는 오히려 혼란감이나 좌절감을 느낄 수 있으며, 논의를 어떻게 이어가야 할지 명확하지 않은 경우도 있다. 구체적인 결과를 원하는 사람들에게는 이 방법이 만족스럽지 않을 수 있는데, 이는 이 방법이 명확한 해결책을 제공하기보다는 비판적 사고를 유도하는 데 목적이 있기 때문이다.

출처: (Britannica) (University of Connecticut) (Colorado State University) (The University of Chicago)

© Shutterstock