기후변화지수로 알아보는 최고 VS 최악의 환경 국가 -

기후 변화가 지속적으로 뉴스에 오르면서 많은 국가들이 환경 보호에 힘쓰고 있다. 기후 변화 성과 지수(Climate Change Performance Index)는 GHG(온실가스) 방출, 재생 에너지, 에너지 사용 및 기후 정책을 고려해서 정해진다. 이런 요소들이 모여 전반적인 점수가 나오며 이 점수는 매우 낮음, 낮음, 중간 및 높음(최저부터 최고) 네 단계로 나누어진다.  

사진을 통해 최고점과 최저점을 받은 국가들을 알아보자! 

© Shutterstock

미국, 매우 낮음(very low) -

18.60점을 받은 미국은 기후 정책부터 재생 에너지 사용까지 전반적인 요소에서 최저점을 받았다. 

© Shutterstock

사우디 아라비아, 매우 낮음(very low) -

22.3점을 받은 사우디 아라비아는 다른 요소들에 비해 기후 정책면에서 긍정적인 평가를 받고 있다. 

© Shutterstock

대만, 매우 낮음(very low) -

23.33점을 받은 대만은 전반적으로 매우 낮은 점수를 받았다. 그나마 나은 요소는 기후 정책 부분이다. 

© Shutterstock

한국, 매우 낮음(very low) -

한국은 매우 낮은 점수인 26.75점을 받았다. 하지만 재생 에너지와 기후 정책 분야에선 중간 점수를 받았다. 

© Shutterstock

이란, 매우 낮음(very low) -

28.41점을 받은 이란은 기후 정책 부분에서 중간 점수를 받았다. 

© Shutterstock

호주, 매우 낮음(very low) -

호주는 매우 낮은 점수인 30.75점을 받았다. 호주는 여전히 석탄 광산을 운영하며 화석 연료를 사용한다. 

© Shutterstock

캐나다, 매우 낮음(very low) -

31.01점이라는 매우 낮은 평가를 받은 캐나다는 기후 정책 부분에서 중간 점수를 받았다. 

© Shutterstock

카자흐스탄, 매우 낮음(very low) -

카자흐스탄 또한 33.39점으로 매우 낮은 평가를 받았다. 이 나라는 기후 정책 부분에서 중간 점수를 받았다. 

© Shutterstock

말레이시아, 매우 낮음(very low) -

34.21점을 받은 말레이시아는 에너지 사용과 기후 정책 부분에서 낮은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

러시아, 매우 낮음(very low) -

37.85점을 받은 러시아는 재생 에너지 분야에서 특히 낮은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

일본, 매우 낮음(very low) -

39.03점을 받은 일본은 에너지 사용 부분에서 중간 점수를 기록했다. 

© Shutterstock

폴란드, 매우 낮음(very low) -

39.98점을 받은 폴란드는 유럽 국가들 가운데 가장 낮은 평가를 받았다. 

© Shutterstock

불가리아, 매우 낮음(very low) -

40.12점을 받은 불가리아는 재생 에너지와 에너지 사용 부분에서 중간 점수를 받았다. 

© Shutterstock

터키, 매우 낮음(very low) -

40.76점을 받은 터키는 매우 낮은(very low) 점수를 받은 국가들 가운데 그나마 높은 평가를 받았다. 터키는 재생 에너지 부분에서 높은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

헝가리, 낮음(low) -

헝가리는 41.17점을 받아 낮음(low) 카테고리에 속했다. 헝가리는 에너지 사용 부분에서 중간 점수를 받았으나 기후 정책 부분은 매우 낮은 평가를 받았다. 

© Shutterstock

알제리, 낮음(low) -

41.45점을 받은 알제리는 온실가스 방출과 에너지 사용 부분에서 중간 점수를 받았으나 기후 정책 부분은 부정적인 평가를 얻었다. 

© Shutterstock

키프로스, 낮음(low) -

41.66점을 받은 키프로스는 기후 정책 부분에서 중간 점수, 온실가수 방출 부분에서 매우 낮은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

슬로베니아, 낮음(low) -

41.91점을 받은 슬로베니아는 전반적으로 모든 요소에서 낮은 평가를 받았다. 

© Shutterstock

체코, 낮음(low) -

42.93점을 받은 체코는 기후 변화에서 매우 낮은 점수를 받았으나 온실가스 방출 부분에서 중간 점수를 받았다. 

© Shutterstock

아르헨티나, 낮음(low) -

43.77점을 받은 아르헨티나는 에너지 사용과 기후 정책 부분에서 중간 점수를 받았으나 온실가스 배출은 매우 낮은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

아일랜드, 낮음(low) -

44.04점을 받은 아일랜드는 예전에 비해 더 나아진 평가를 받았다. 

© Shutterstock

벨라루스, 낮음(low) -

44.18점을 받은 벨라루스는 낮음 카테고리에 속한다. 벨라루스는 에너지 사용에서 높은 점수, 재생 에너지 부분에서 매우 낮은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

인도네시아, 낮음(low) -

44.65점을 받은 인도네시아는 낮음 카테고리에 속해있다. 이 국가는 예전에 중간 카테고리에 속해있엇다. 

© Shutterstock

오스트리아, 낮음(low) -

오스트리아는 44.74점이라는 낮은 점수를 받았다. 전반적으로 낮은 평가를 받은 이 국가는 재생 에너지 부분에서 높은 점수를 얻었다. 

© Shutterstock

뉴질랜드, 낮음(low) -

45.67점을 받은 뉴질랜드 또한 낮음 카테고리에 있다. 이 국가는 온실가스 방출 부분에서 매우 낮은 점수를 받았으나 재생 에너지 부분에서 높은 평가를 받았다. 

© Shutterstock

남아프리카 공화국, 낮음(low) -

45.67점을 받은 남아프리카 공화국은 전반적인 부분에서 낮은 평가를 받았으나 에너지 사용 부분에서 중간 정도의 점수를 받았다. 

© Shutterstock

벨기에, 낮음(low) -

45.73점을 받은 벨기에는 낮음 카테고리에 속한다. 벨기에는 온실가스 방출 부분에서 중간 점수를 받았으나 다른 부분은 낮은 평가를 받았다. 

© Shutterstock

스페인, 낮음(low) -

46.03점을 받은 스페인은 에너지 사용과 기후 정책 부분에서 중간 좀수를 받았으나 온실가스 배출과 재생 에너지 부분에서 낮은 평가를 받았다. 

© Shutterstock

태국, 낮음(low) -

46.76점을 받은 태국은 에너지 사용과 재생 에너지 부분에서 중간 평가를 받았으나 온실가스 배출 및 기후 정책면에서 낮은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

멕시코, 낮음(low) -

47.01점을 받은 멕시코는 에너지 사용에서 높은 평가를 받았으나 다른 카테고리는 모두 낮은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

에스토니아, 중간(medium) -

48.05점을 받은 에스토니아는 중간(medium) 카테고리에서 가장 낮은 점수를 받았다. 이 국가는 재생 에너지와 기후 정책에서 중간 점수를 받았으나 온실가수 배출과 에너지 사용 부분에서 낮은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

중국, 중간(medium) -

48.16점을 받은 중국은 중간 카테고리에 속한다. 온실가스 배출과 에너지 사용에서 매우 부정적인 평가를 받았지만 그나마 기후 정책에서 높은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

네덜란드, 중간(medium) -

50.89점을 받은 네덜란드는 중간 카테고리에 속한다. 네덜란드는 기후 정책 부분에서 그나마 높은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

그리스, 중간(medium) -

52.59점을 받은 그리스는 중간 카테고리에 속한다. 높은 평가를 받은 부분은 바로 에너지 사용이다. 

© Shutterstock

슬로바키아, 중간(medium) -

52.69점을 받은 슬로바키아는 모든 부분에서 중간적인 평가를 받았다. 

© Shutterstock

이탈리아, 중간(medium) -

53.92점을 받은 이탈리아 또한 각 부분에서 중간 점수를 받았다. 

© Shutterstock

포르투갈, 중간(medium) -

54.10점을 받은 포르투갈은 온실가수 배출 부분에서 매우 낮은 평가를 받았으나 기후 정책 부분에서 높은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

루마니아, 중간(medium) -

54.85점을 받은 루마니아는 기후 정책 부분에서 매우 낮은 점수를 받았으나 다른 부분은 높은 평가를 받았다. 

© Shutterstock

독일, 중간(medium) -

55.78점을 받은 독일은 중간 카테고리에 속한다. 독일은 기후 정책 부분에서 높은 점수를 받았으나 다른 부분에서 중간 점수를 받았다. 

© Shutterstock

유럽 연합, 중간(medium) -

유럽 연합은 55.82점을 받았다. 유럽 연합은 다른 부분들에 비해 기후 정책에서 높은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

브라질, 중간(medium) -

55.82점을 받은 브라질은 기후 정책 부분에서 낮은 평가를 받았으나 재생 에너지 및 에너지 사용에서 높은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

크로아티아, 중간(medium) -

56.97점을 받은 크로아티아는 높은 점수를 받은 재생 에너지 부분을 제외하면 전반적으로 중간 점수를 받았다. 

© Shutterstock

이집트, 중간(medium) -

57.53점을 받은 이집트는 온실가스 배출 및 에너지 사용에서 높은 점수를 받았으나 기후 정책과 재생 에너지 부분에서 낮은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

프랑스, 중간(medium) -

57.90점을 받은 프랑스는 중간 카테고리에서 가장 높은 점수를 받았으며 특히 기후 정책에서 후한 평가를 얻었다. 

© Shutterstock

우크라이나, 높음(high) -

60.60점을 받은 우크라이나는 기후 정책에서 낮은 평가를 받았으나 높음(high) 카테고리에 속해있다. 

© Shutterstock

스위스, 높음(high) -

60.61점을 받은 스위스는 높음 카테고리에 속해있다. 재생 에너지와 기후 정책 부분에서 중간 평가를 받은 스위스는 온실가스 배출 및 에너지 사용에서 높은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

라트비아, 높음(high) -

60.75점을 받은 라트비아는 온실가수 배출 부분에서 낮은 점수를 받았으나 높음 카테고리에 속해있다. 

© Shutterstock

몰타, 높음(high) -

60.76점을 받은 몰타는 높음 카테고리에 속해있다. 전반적으로 좋은 평가를 받은 몰타는 기후 정책 부분에서 매우 낮은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

룩셈부르크, 높음(high) -

60.91점을 받은 룩셈부르크는 높음 카테고리에 속해있다. 이 나라는 에너지 사용 부분에서 낮은 점수를 받았다. 

© Shutterstock

노르웨이, 높음(high) -

61.14점을 받은 노르웨이는 높음 카테고리에 속해있다. 노르웨이는 매우 낮은 점수를 받은 에너지 사용을 제외하면 전반적으로 높은 평가를 받았다. 

© Shutterstock

칠레, 높음(high) -

62.88점을 받은 칠레는 온실가스 방출과 재생 에너지 부분에서 높은 점수를 받았으나 에너지 사용 및 기후 정책 부분에서 중간 평가를 받았다. 

© Shutterstock

핀란드, 높음(high) -

63.25점을 받은 핀란드는 에너지 사용 부분에서 매우 낮은 평가를 받았다. 

© Shutterstock

인도, 높음(high) -

66.02점을 받은 인도는 전반적으로 높은 점수를 받았으나 재생 에너지 부분에서 중간 점수를 받았다. 

© Shutterstock

리투아니아, 높음(high) -

66.22점을 받은 리투아니아는 높은 점수를 받았으나 온실가스 배출 부분에서 중간 점수를 받았다. 

© Shutterstock

영국, 높음(high) -

69.80점을 받은 영국은 모든 카테고리에서 높은 평가를 받았다. 

© Shutterstock

모로코, 높음(high) -

70.63점을 받은 모로코는 중간 점수를 받은 재생 에너지 부분을 제외하고 전반적으로 높은 평가를 받았다. 

© Shutterstock

덴마크, 높음(high) -

71.14점을 받은 덴마크는 전반적으로 높은 점수를 받았으나 에너지 사용 부분에서 중간 평가를 받았다. 

© Shutterstock

스웨덴, 높음(high) -

75.77점을 받은 스웨덴이 기후 변화 성과 지수 랭킹에서 1위를 차지했다. 스웨덴은 전반적으로 높은 점수를 받았으나 에너지 사용 부분에서 낮은 평가를 받았다. 

© Shutterstock