서부 발칸 반도의 보안은 유럽연합의 '최우선 과제'
인간의 유대는 삶에 따뜻함과 의미를 더하지만, 시간과 죽음 앞에서 그 유대는 무너지기 쉽다. 전 세계는 오랫동안 상실의 아픔을 달래고 고인과 다시 만나기를 희망하며 의식과 이야기를 만들어 왔다. 챗봇 기술은 이미 익숙하지만, 프로그래밍과 데이터 발전으로 탄생한 "고인의 챗봇"은 이러한 오래된 바람을 혁신적이면서도 복잡하게 풀어내려는 새로운 시도이다.
하지만 이것이 단순한 기술적 재미에 그칠까? 아니면 정말로 고인과 소통할 날이 다가오고 있을까? 사진을 통해 그 가능성을 함께 살펴보자.
ELIZA는 초기 챗봇 중 하나이자 가장 유명한 챗봇으로, 1960년대에 MIT의 조셉 와이젠바움 교수가 개발했다. 와이젠바움은 컴퓨터 과학 분야의 선구자였지만, 이후 인공지능 비판자가 되었으며 이를 "우리 세계의 광기의 지표"라고 표현했다.
ELIZA는 심리치료사를 모방하도록 설계되었으며, 키워드 감지와 사전에 정의된 규칙을 활용해 간단하고 반사적인 질문으로 사용자와 소통했다. 현대 AI에 비하면 단순했지만, ELIZA는 사용자들에게 강한 인상을 남기며 대화형 기술의 가능성을 보여주었다.
오늘날의 챗봇은 사전에 프로그래밍된 규칙에 의존하지 않고 기계 학습을 활용한다. 이를 통해 복잡한 대화를 나누며 추론하고, 질문에 답하며, 맥락을 유지하고, 대화의 미묘한 뉘앙스를 처리할 수 있다.
사망한 사람을 모방한 챗봇은 개인의 독특한 음성, 문법, 태도, 그리고 특성을 담아내는 문자 메시지, 이메일, 편지, 일기와 같은 개인적인 글을 기계 학습과 결합하여 그들의 성격과 스타일을 모방한다.
사망한 사람을 모방한 챗봇을 만드는 간단한 방법은 ChatGPT와 같은 사전 학습된 챗봇에 문자 메시지, 이메일, 일기와 같은 개인 데이터를 대화의 맥락 창에 넣어 처리하도록 하는 것이다.
개인의 글쓰기를 기반으로 언어 모델을 훈련하는 것은 더 많은 노력이 요구되는 방법이다. 이 과정에는 막대한 자원이 필요하지만, 특정 개인의 문체와 목소리를 정밀하게 복제할 수 있는 맞춤형 챗봇을 생성할 수 있다.
두 가지 접근 방식 모두 챗봇이 고인의 말투를 복제할 수 있도록 한다. 이는 고인이 실제로 작성했던 문구를 선택적으로 생성하거나, 유사한 문장을 새롭게 만들어내는 생성적 방법을 활용하거나, 이 두 가지 방법을 결합하는 것을 포함할 수 있다.
챗봇은 독립적으로 작동할 수 있을 뿐만 아니라 음성 복제 및 딥페이크와 같은 고급 AI 기술과 통합될 수도 있다. 이러한 조합은 고인의 생생하고 상호작용이 가능한 가상 표현물을 생성할 수 있도록 한다.
충분한 개인 데이터를 바탕으로, 많은 기업과 플랫폼들이 이제 고인의 대화형 AI 버전을 제작할 수 있게 되었다. 이러한 고급 시스템은 기억을 보존하고 상호작용할 수 있는 새로운 방안을 제공한다.
고인과의 대화를 모방하도록 설계된 챗봇은 텍스트 교환 이상의 요소를 통합하며 진화할 것으로 보인다. 이는 인간 매체나 위자 보드처럼, 우리가 잃어버린 사람들과 다시 연결되고자 하는 인간의 깊은 열망을 반영한 기술이다.
많은 비평가들은 사망한 사람을 모방한 챗봇의 제작이 죽음에 대한 부정을 극단적으로 표출하는 사례라고 주장하며, 애도와 수용에 대한 기존 관점을 흔들 수 있다고 지적한다.
비평가들은 취약한 사용자들이 챗봇을 고인이 된 사랑하는 사람으로 오인하거나, 자신의 상실을 온전히 이해하지 못하고 지나치게 의존하게 될 가능성을 우려한다.
철학자 패트릭 스톡스는 저서 '디지털 영혼(Digital Souls)'에서 고인의 아바타가 지나치게 익숙해져 실제 고인으로 착각할 수 있는 미래를 경고하며, 시뮬레이션과 현실의 경계가 흐려질 위험성을 강조한다.
철학자 섀넌 밸로르는 저서 'AI 거울(The AI Mirror)'에서 애정에 보답할 수 없는 디지털 개체와의 감정적 유대감의 본질을 비판한다.
사망한 사람을 모방한 챗봇을 금전적 이익을 목적으로 제작하는 기업이 나타날 경우, 감정적으로 취약한 사용자를 악용할 가능성이 커진다는 점에서 문제가 더욱 심각해진다. 이는 조작과 신뢰에 대한 심각한 윤리적 우려를 제기한다.
과도하게 수익화되거나 게임화된 사망한 사람을 모방한 챗봇이 "배려"와 같은 특성을 유료 기능으로 제공하거나, 매일 상호작용하도록 유도하는 인센티브를 도입한다면, 이는 비윤리적인 기업에 의해 악용될 가능성이 높은 매우 유해한 도구로 전락할 수 있다.
사망한 사람을 모방한 챗봇은 동반자를 대체하거나 지나치게 사실적인 완성형 표현물로 설계되는 것을 피해야 한다. 이러한 사용은 그들의 목적에 대한 심각한 윤리적 문제를 야기할 수 있다.
챗봇은 동반자나 대체물이 아닌 더 높은 목적을 지향해야 한다. 기술적 부활을 추구하기보다는 상상력을 자극함으로써, 더 깊은 성찰과 의미로 이어지는 길을 열어줄 수 있다.
챗봇은 상상 속의 영적 영역에서 고인의 목소리를 전달하는 영적 매개체로 구상될 수 있다. 이러한 설계는 삶과 죽음의 분리성을 강조하며, 사용자들에게 풍부한 상상적 경험을 제공할 수 있을 것이다.
챗봇은 박물관 큐레이터의 역할을 맡아 고인과 고인의 기록물에 대한 통찰력 있는 해설을 제공하도록 설계될 수 있다. 이는 고인의 삶과 업적을 존중하는 동시에, 사용자에게 문화적이고 교육적인 경험을 선사할 수 있을 것이다.
사망한 사람을 모방한 챗봇은 고인의 기록물을 탐색하고 접근하는 과정을 획기적으로 간소화할 수 있지만, 기록물 자체의 가치나 중요성을 줄이거나 대체할 수는 없다는 점을 인식하는 것이 중요하다.
역사를 회고하거나 슬픔 속에 있는 사람들에게 있어, 관계는 죽음으로 끝나지 않는다는 사실은 명확하다. 기억, 상상, 그리고 남아 있는 질문들은 생존자들의 마음 속에서 지속되며, 유물과 공동체의 집단적 힘을 통해 더욱 풍성하게 유지된다.
회고록, 사진, 구술 역사와 마찬가지로, 사망한 사람을 모방한 챗봇은 기억을 보존하는 다층적 여정에 기여해야 하며, 시간을 초월한 연결을 이어주는 역할을 해야 한다. 이를 통해 개인의 유산과 공동체의 기억을 더욱 풍부하게 하고, 삶과 죽음 사이의 의미를 탐구할 수 있는 새로운 관점을 제공할 것이다.
이것이 상실을 부정하기 위한 도구가 될 필요는 없다. 오히려 우리의 유한함을 되새기고, 우리가 잃어버린 이들의 기억을 소중히 간직할 수 있는 귀중한 자원으로 기능할 수 있다.
분명히 대형 기술 기업들은 사망한 사람을 모방한 챗봇에 경제적 이익을 이유로 매력을 느낄 것이다. 이는 사용자들의 이익과 이러한 도구에 대해 처음 상상했던 사려 깊고 창의적인 비전과 충돌할 수 있다는 점에서 우려를 불러일으킨다.
이들은 금전적 동기에 의해 만들어진 일반적이고 중독성 있는 수익화 및 게임화된 상업적 서비스에 가려질 가능성이 있다. 이러한 서비스는 창의성을 억압하고, 우리가 더 깊은 영적 과제에 집중해야 할 필요성을 흐리게 할 수 있다.
새로운 기술을 상업적 이익의 제한적인 틀에 맡기기보다는, AI를 인류의 창의적이고 영적 사명을 발전시키는 도구로써 옹호해야 한다. 이는 인간의 깊이 있는 가능성을 탐구하고, 기술이 인간의 진정한 가치를 풍부하게 할 수 있는 길을 열어주는 의미 있는 전환점이 될 것이다.
AI와 고인의 채팅봇은 우리의 역사와 사랑하는 이들의 기억에 대한 책임을 존중하는 동시에, 통찰과 연결, 그리고 삶 자체에 대한 더 깊은 이해를 추구하는 여정에 기여할 잠재력을 가지고 있다. 이러한 도구는 기술이 단순히 기능적인 역할을 넘어, 인간의 본질적 가치를 탐구하는 데 중요한 역할을 할 수 있음을 보여준다.
출처: (Coda Story) (University of Cambridge) (Aeon)
죽은 사람과 대화할 수 있다? 챗봇 기술의 놀라운 진보
기술이 우리가 잃어버린 사람들의 본질을 보존할 수 있을까?
라이프 스타일 기술
인간의 유대는 삶에 따뜻함과 의미를 더하지만, 시간과 죽음 앞에서 그 유대는 무너지기 쉽다. 전 세계는 오랫동안 상실의 아픔을 달래고 고인과 다시 만나기를 희망하며 의식과 이야기를 만들어 왔다. 챗봇 기술은 이미 익숙하지만, 프로그래밍과 데이터 발전으로 탄생한 "고인의 챗봇"은 이러한 오래된 바람을 혁신적이면서도 복잡하게 풀어내려는 새로운 시도이다.
하지만 이것이 단순한 기술적 재미에 그칠까? 아니면 정말로 고인과 소통할 날이 다가오고 있을까? 사진을 통해 그 가능성을 함께 살펴보자.